get和post的速度

get和post的速度

  get和post的区别总在被问，但是昨天面试被问到两者的速度以及优缺点了，我没有答得很全面，反思一波~

红包书中对于GET和POST速度的解释：

  与GET请求相比，POST请求消耗的资源会更多一些；从性能角度来看，以发送相同的数据计，GET请求的速度最多可达到POST请求的两倍。

原因：

1.post里面包含更多的请求头

（因为post请求参数是放在body里面的，所以会多了几个数据描述部分的首部字段。e.g. content-type。如果不设置content-type头部信息，那么发送给服务器的数据就不会出现在$_POST超级全局变量中。这时候要访问同样的数据，就必须借助$HTTP_RAW_POST_DATA。）

2.post在真正接收数据之前会先将请求头发送给服务器进行确认，然后才真正发送数据

（红宝书里面说：默认情况下，服务器对POST请求和提交web表单的请求并不会一视同仁。因此服务器端必须有程序来读取发送过来的原始数据，并从中解析出来有用的部分。

post请求的过程：
（1）浏览器请求tcp连接（第一次握手）
（2）服务器答应进行tcp连接（第二次握手）
（3）浏览器确认，并发送post请求头（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送）
（4）服务器返回100 Continue响应
（5）浏览器发送数据
（6）服务器返回200 OK响应
get请求的过程：
（1）浏览器请求tcp连接（第一次握手）
（2）服务器答应进行tcp连接（第二次握手）
（3）浏览器确认，并发送get请求头和数据（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送）
（4）服务器返回200 OK响应
也就是说，目测get的总耗是post的2/3左右，这个口说无凭，网上已经有网友进行过测试。 ）

3.get会将数据缓存起来，post不会

（ 可以做个简短的测试，使用ajax采用get方式请求静态数据（比如html页面，图片）的时候，如果两次传输的数据相同，第二次以后消耗的时间将会在10ms以内（chrome测试），而post每次消耗的时间都差不多。经测试，chrome和firefox下如果检测到get请求的是静态资源，则会缓存，如果是数据，则不会缓存，但是IE什么都会缓存起来，当然，应该没有人用post去获取静态数据吧，反正我是没见过。 ）

4.post不能进行管道化传输

（ http权威指南中是这样说的：http的一次会话需要先建立tcp连接（大部分是tcp，但是其他安全协议也是可以的），然后才能通信，如果 每次连接都只进行一次http会话，那这个连接过程占的比例太大了！于是出现了持久连接：在http/1.0+中是connection首部中添加keep-alive值，在http/1.1中是在connection首部中添加persistent值，当然两者不仅仅是命名上的差别，http/1.1中，持久连接是默认的，除非显示在connection中添加close，否则持久连接不会关闭，而http/1.0+中则恰好相反，除非显示在connection首部中添加keep-alive，否则在接收数据包后连接就断开了。
出现了持久连接还不够，在http/1.1中，还有一种称为管道通信的方式进行速度优化：把需要发送到服务器上的所有请求放到输出队列中，在第一个请求发送出去后，不等到收到服务器的应答，第二个请求紧接着就发送出去，但是这样的方式有一个问题：不安全，如果一个管道中有10个连接，在发送出9个后，突然服务器告诉你，连接关闭了，此时客户端即使收到了前9个请求的答复，也会将这9个请求的内容清空，也就是说，白忙活了……此时，客户端的这9个请求需要重新发送。这对于幂等请求还好（比如get，多发送几次都没关系，每次都是相同的结果），如果是post这样的非幂等请求（比如支付的时候，多发送几次就惨了），肯定是行不通的。
所以，post请求不能通过管道的方式进行通信！很有可能，post请求需要重新建立连接，这个过程不跟完全没优化的时候一样了么？所以，在可以使用get请求通信的时候，不要使用post请求，这样用户体验会更好，当然，如果有安全性要求的话，post会更好。管道化传输在浏览器端的实现还需考证，貌似默认情况下大部分浏览器（除了opera）是不进行管道化传输的，除非手动开启！ ）